5 увлекательных аспектов иска Министерства юстиции США о монополии на Apple

Антимонопольное дело Министерства юстиции против Apple может навсегда изменить способ получения приложений пользователями iPhone, уничтожить синий и зеленый цвета пузыри сообщений и многое другое.

Министерство юстиции считает, что Apple играет в свою собственную монопольную игру, поэтому подает в суд на технологического гиганта.

Министерство юстиции считает, что Apple ведет грязную игру, чтобы подавить конкуренцию, поэтому в четверг Министерство юстиции подал в суд на компанию iPhone, в деле, к которому присоединились генеральные прокуроры более 15 штатов.

Согласно иску, Apple обвиняется в попытке монополизировать рынок смартфонов с помощью таких методов, как установление несправедливых правил и сборов в своем App Store, привязка людей к своей экосистеме и подавление конкуренции различными способами в своем программном обеспечении, платформе и устройствах.< /п>

Это обширное дело, над деталями которого изучают эксперты. Но по ходу дела появилось еще несколько интересных моментов. Вот пять интересных аспектов этого дела.

1) Синие и зеленые пузыри сообщений могут исчезнуть

Министерство юстиции особо выделило пузыри сообщений, которые позволяют пользователям iPhone идентифицировать тех, кто не пользуется им. Соратники по Интернету могут отправлять друг другу высококачественные видео и изображения, но Apple ухудшает качество трансграничного мультимедийного обмена сообщениями между Android и iPhone, говорится в сообщении.

Мало кто будет спорить с улучшением качества, но некоторым может быть грустно видеть, что цветовое кодирование исчезает — как одинокие люди на сцене знакомств. Пузырьки сообщений были своего рода инструментом проверки: синий (обозначающий текст от другого пользователя iPhone) и зеленый (обозначающий другую платформу, в первую очередь Android) сигнализируют о вероятном классе или финансовом статусе романтического партнера. Точно ли это — спорный вопрос, но это не имеет значения для орд знакомств, которые превратили это в социальный феномен — особенно после того, как производители Android-смартфонов начали выпускать огромное количество бюджетных моделей.

2) Некоторые раздражающие вещи могут исчезнуть, например, регистрация и оплата онлайн, чтобы использовать учетную запись в app, или бич несовместимых устройств

30-процентное сокращение Apple является очень серьезным, вынуждая некоторых разработчиков идти на утомительный процесс регистрации. Это может привести к тому, что пользователи зайдут в Интернет, чтобы зарегистрироваться и оплатить членство или подписку онлайн, а затем побудят их вернуться в приложение и войти в систему. К счастью, налог Apple не влияет на бренды, продающие физические продукты. Но виртуальная мода и другие цифровые товары — это совсем другая история.

Если Apple потребуется открыть iOS, чтобы другие приложения могли отказаться от App Store (и огромной платы), в этом раздражающем процессе регистрации не будет необходимости. Это также может вызвать волну недобросовестных приложений, если пользователи смогут просто загрузить их откуда угодно. Именно избегая этого, некоторые люди выбирают гаджеты Apple. Другие предпочитают свободу выбора. Дебаты затрагивают и аппаратное обеспечение. Суд будет взвешивать, намеренно ли Apple саботирует подключение к другим технологиям, чтобы несправедливо отдать предпочтение своим собственным, а также законность этого. Потенциальный результат: Apple Watch в паре с устройством Android, любой?

3) Ожидается больший выбор приложений, кошельков, сторонних магазинов приложений и т. д.

В марте Европейский Союз постановил, что Apple должна разрешить пользователям загружать приложения из других источников, а не только из App Store, в соответствии с Законом о цифровых рынках. Это открывает людям возможность загружать программное обеспечение напрямую из Интернета, по крайней мере, в Европе. Если последний иск будет успешным, пользователи в США смогут увидеть то же самое. По крайней мере, к тому времени у Apple будет некоторый опыт в этом.

4) В своем ответе Apple указала вескую причину для беспокойства пользователей

Большинство людей, вероятно, проигнорируют заявление компании для прессы как корпоративную чепуху. Но на самом деле в этом есть хороший момент. Компания гордится тем, что «разрабатывает продукты, которые прекрасно работают вместе, защищают конфиденциальность и безопасность людей и создают волшебные впечатления для наших пользователей». Другими словами, причина, по которой Apple имеет репутацию поставщика технологий премиум-класса, заключается в строгом контроле над своими устройствами, операционной системой и услугами. Это не оправдывает монопольную практику, но существует законный риск того, что iPhone, Apple Watch, iPad или Mac станут гораздо менее волшебными, если они будут открыты для чего-либо, включая грубых и плохих актеров.

Есть тонкая грань между забиванием гвоздя и ударом кувалды по платформе, и если Apple проиграет, неясно, будет ли это учитываться в судебном решении.

5) Microsoft однажды столкнулась с подобными обвинениями…со стороны Apple

В 1998 году Microsoft столкнулась с собственным иском о монополии Министерства юстиции США, ставшим знаковым для технологической отрасли. Люди, которые это помнят, знают, что технологический гигант из Редмонда, штат Вашингтон, проиграл, но общественность может не осознавать роль Apple. Ирония в том, что последний теперь сталкивается с теми же обвинениями, которые он когда-то выдвинул своему конкуренту Windows — деталь, о которой Министерство юстиции хотело бы всем напомнить. «В 1998 году соучредитель Apple Стив Джобс раскритиковал монополию Microsoft и «грязную тактику»; в операционных системах, нацеленных на Apple, что побудило компанию ‘обратиться в Министерство юстиции’ в надежде заставить Microsoft «вести себя честно»,’” Об этом говорится в сообщении ведомства. “Но даже в то время Apple не сталкивалась с теми ограничениями, которые налагает на третьих лиц сегодня … “

Министерство юстиции отметило тот факт, что компьютеры под управлением Windows не блокировали синхронизацию iPod, а Microsoft не требовала 30 процентов за каждую песню, купленную в версии iTunes для ПК. Затем он продолжил, добавив, что «точно так же, когда Apple вывела iPhone на рынок в 2007 году, она выиграла от конкуренции между производителями компонентов и операторами беспроводной связи».

Этот удар изображает Apple тонкокожим лицемером — тот, который не был бы тем, чем он является сегодня, если бы другие требовали тех же самых обручей, через которые он сейчас заставляет других прыгать.