Интернет-магазин MagazinWeb

Является ли антифеминистским просить своего парня платить за аренду?

Is it anti-feminist to ask your boyfriend to pay your rent?

Растущая тенденция заключается в том, что молодые женщины с гордостью признаются, что их партнер оплачивает все их расходы на жилье. Но так ли это регрессивно, как кажется?

Разве не было бы просто здорово, если бы вам никогда не приходилось платить аренду, ипотеку, такси или счета за коммунальные услуги? Для некоторых женщин это реальность. На самом деле, некоторые считают идею оплаты аренды настолько абсурдной, что превратили ее в розыгрыш в TikTok. Это выглядит примерно так: женщина подходит к своему партнеру-мужчине и говорит: «Я не могу заплатить за аренду в этом месяце». Он смотрит на нее в замешательстве и говорит что-то вроде: «Ты никогда не платила за аренду!», под дружный смех.

Существует бесчисленное множество видеороликов, которые следуют этой формуле; их так много, что начинает казаться, что многие молодые гетеросексуальные пары действительно предпочитают организовывать свои финансы, когда партнер-мужчина оплачивает большую часть — или, в некоторых случаях, все — расходы на хозяйство.

Для многих эта несбалансированная установка может показаться регрессивной. Разве феминизм не о равенстве? О выходе из шаблона домохозяйки? О том, чтобы рассматривать мужчин в нашей жизни как равных партнеров, а не как фактических кормильцев? Хотя некоторые женщины в TikTok, возможно, отходят от этого образа мышления, многие по-прежнему считают четкое разделение 50/50 единственным по-настоящему равным решением.<стр>«Мы всегда делили все 50/50, даже когда я была в декретном отпуске», — говорит Эмма Холгейт-Лоу, 35 лет, Манчестер. «Мой дом наполовину мой. По этому поводу никогда не возникнет вопросов. Мои деньги — это мои деньги, моего мужа — его. У нас всегда было 50/50, и наши зарплаты колебались и менялись для нас обоих, но это делает все простым и справедливым. За десять лет мы ни разу не спорили из-за денег.”

У Меган, 35 лет, Лейтон, похожая ситуация. «У меня есть несколько друзей, которые твердо уверены, что мужчина должен нести финансовое бремя и ответственность, тогда как я считаю это абсолютным безумием», — говорит она. «Мы, женщины, можем стоять на своих собственных ногах, и нет никакой необходимости нашим партнерам-мужчинам платить больше, чем мы. Как это прогрессивно? Это дает мне ощущение «девицы в беде», которой нужен мужчина, чтобы спасти положение — я считаю это совершенно наоборот».<стр>Такие взгляды распространены среди прогрессивных феминисток — вот почему тренд TikTok изначально кажется таким регрессивным. «На первый взгляд, этот тренд действительно кажется регрессивным», — говорит Амрита Диллон, профессор экономики в Королевском колледже Лондона, которая связывает последний розыгрыш TikTok с ростом движения «tradwife», в рамках которого женщины принимают традиционную роль домохозяйки, а их мужья берут на себя роль добытчика. Однако эта последняя тенденция «кажется, отличается от тренда «tradwife» по своим мотивам», — говорит она. «Это не столько консервативное движение, сколько женщины, заявляющие о своем разочаровании текущим положением дел».

В конце концов, разделение 50/50 может казаться равным, но есть бесчисленное множество факторов, которые означают, что это все еще большее бремя для женщины.

Как объяснила одна TikToker, она раньше делила все 50/50 со своим партнером — пока их ипотека не выросла. Теперь за все платит ее муж. «Это просто работает для нас», — сказала она. «Потому что он зарабатывает больше меня… в целом… он может платить немного больше». Она добавила: «Я действительно чувствую, что как только вы выходите замуж… все это на самом деле объединяется». Затем она попросила своих подписчиков рассказать ей, как они делят свои счета.

«100/0 lol, я родила нашего ребенка, я не плачу по счетам», — ответил один человек.

Другой написал: «50/50 — это только для соседей по квартире».

Третий добавил: «Пока ваш партнер делает 50/50 с работой по дому и умственной нагрузкой, я думаю, это нормально, если ему приходится говорить, что делать по дому, то 50/50 несправедливо».

Общее мнение? Разделение счетов 50/50 может быть не таким «равным», как мы когда-то думали. В наши дни многие пары вместо этого предпочитают делить свои счета на основе заработков, при этом тот, кто зарабатывает больше, вносит немного больше в зависимости от того, насколько больше он зарабатывает.

Конечно, это противоречит некоторым традиционным (возможно, упрощенным) феминистским идеалам, которые мы унаследовали от предыдущих поколений. Быстрый экскурс в историю понимания феминизмом домашнего равенства: «Хотя существуют разные волны феминизма, история феминистской мысли была объединена целью поставить женщин на равные позиции с мужчинами в обществе, начиная с движения суфражисток и переходя в последнее время к гендерным разрывам в оплате труда, дискриминации в сфере занятости и в целом расширению прав и возможностей женщин», — объясняет Диллон.<стр>Вторая волна феминизма в 60-х и 80-х годах заставила многих женщин бороться за право на равные возможности в работе. К 90-м годам женщины надеялись быть на равных с мужчинами в сфере труда, а также часто воспитывать детей. Идея «иметь все» и «делать все» стала идеалом.

Но хотя женщины обрели определенную финансовую свободу на рабочем месте, дома гендерные роли не всегда поспевали за маршем феминистского прогресса.

«Я считаю, что нынешнюю тенденцию можно рассматривать как ответ на результаты давления на женщин, заставляющего их соответствовать норме работы по уходу за домом, в то же время подписываясь под новой нормой равенства в финансовой ответственности за дом», — объясняет Диллон. Другими словами, женщины переосмысливают идею о том, что оплата равных сумм — это единственное феминистское решение.

В конце концов, во многих гетеросексуальных парах женщины по-прежнему берут на себя подавляющее большинство домашней работы, известной как неоплачиваемый труд — примерно 60% нагрузки. Должен ли мужчина «платить» за этот труд своими собственными деньгами? По-видимому, некоторые женщины считают, что он должен это делать.

«Обязанность рожать детей налагает на женщин большее бремя, учитывая все гендерные нормы в обществе, поэтому истинное равенство можно рассматривать как соответствующее тому, что мужчины вносят больший вклад в «компенсацию»», — говорит Диллон.

Затем возникает вопрос гендерного разрыва в оплате труда. Да, для женщин может быть обычным делом работать полный рабочий день, но исследования показали, что женщины все еще не зарабатывают столько же, сколько их коллеги-мужчины. Женщинам в Великобритании платят на 14,1% меньше, чем мужчинам, за работу на полную ставку — фактически, они работают бесплатно после начала ноября. Другими словами, чтобы зарабатывать столько же, сколько мужчины, женщинам приходится работать дольше и усерднее.<стр>Если изложить это в таких терминах, тенденция просить партнера-мужчину вносить больший вклад в счета или аренду имеет смысл с точки зрения феминизма — на самом деле, это кажется почти «справедливым». Это может даже ощущаться как настоящее равенство — даже если фактические цифры могут не совпадать.<стр>По словам Дхиллон, именно поэтому тренд TikTok не обязательно является признаком регресса в феминистском движении, которым он, по-видимому, является, а скорее напоминанием о том, что мы все еще не нашли работоспособного баланса во многих гетеросексуальных отношениях.

«Я рассматриваю эту тенденцию как переходную «ответную реакцию» женщин на долгие часы работы, которые они вкладывают в устойчивую норму, согласно которой женщины являются сиделками дома», — говорит она. «[Многие] женщины настаивают либо на работе и отказе от детей и других обязанностей по уходу, либо на том, чтобы вообще не работать и позволить мужчинам быть кормильцами».

Возможно, лучшее решение лежит где-то посередине; гибкое разделение 50/50 с возможностью логических исключений. Эмма, например, считает справедливым, чтобы ее муж покрывал немного большую часть их расходов по уходу за детьми. «Я присматриваю за детьми два дня в неделю (они не в яслях), поэтому мой муж покрывает процент больше расходов на уход за детьми, когда есть дополнительные расходы на ясли», — говорит она.<стр>Меган также может видеть, как некоторые пары могут захотеть немного отклониться от строгого разделения 50/50. «Партнер, который зарабатывает больше всех (возможно, если он значительно больше), потенциально может вносить больший вклад, чем тот, кто зарабатывает меньше, но это не должно быть женским/мужским делом», — говорит она. Конечно, бывают случаи, когда имеет смысл, чтобы партнерша вносила больше. В конце концов, некоторые женщины делают зарабатывают больше, чем их партнеры-мужчины, и могут брать на себя меньше работы по дому.

Другими словами, если женщина просит мужчину платить за аренду просто потому, что он мужчина и это то, что, по ее мнению, мужчины должны делать, мы, возможно, имеем дело с некоторой регрессивной гендерной политикой. Но это не значит, что это всегда регрессивная установка. В конечном счете, это действительно зависит от конкретной пары.