CHATGPT 3.5 Обзор: первое, что не имеет значения

< p class = "u-speakabletext-dek c-contentheader_description g-outer-ocpacing top-small" > В то время как CHATGPT 3.5 является апос, не так уж и 4,0, и он не генерирует изображения, для большинства запросов это выполняет работу. Просто убедитесь, что дважды проверьте.

6,0 < Br > Оценка < H2 data-cy = "reviewproduct" class = "c-shortcodereviewredesign_productname g-outer-spacing-bottom-medium" > Chatgpt 3,5

< class = " G-Text-xxxsmall "> Pros

< ul data-cy = "reviewpros" class = "c-shortcodereviewredesign_lil Быстрый

< li class = "c-shortcodereviewredesign_proscons_item" > Достойная точность

< h3 class = "c-shortcodereviewredesign_proscons_hed g-text-xxxsmall" > conse

< ul data-cy = "reviewCons" class = "c-shortcodereviewredesign_list" >< li class = "c-shortcodereviewredesign_proscons_item" > Склонен к галлюцинации по более сложным запросам

< li class = "c-shortcodereviewredesign_proscons_item" > Плохая работа по цитированию источников

< li class = "c-shortcodereviewredesign_proscons_item" > Оставляет пользователя для перекрестной ссылки Google

< p class = "u-speakabletext-p1" >< Strong > Базовая информация :

< ul data-ng-block = "{" id ":" nemhbutqcqpqhov "," type ":" Неупорядоченный спирт "}" >< li > Цена: бесплатно

< > Доступность: Интернет или мобильное приложение ~ 60 >~ 60 > Особенности: голосовое признание ~ 60 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 ~ 62 Нет

См. At openai < p class = "u-speakabletext-p2" >Чатгпт потрясающий, но не без недостатков. Когда в конце 2022 года он затормозил openai, он ворвался в Интернет, он ослепил его способность отвечать на любой вопрос с уникальным ответом. & Amp;#xa0;

< P > Этот тип власти, способный задавать открытые вопросы и получить полезные ответы, не является традиционным поиском в Интернете. Помещение вопросов в Google дает ссылки на различные статьи и темы Reddit с людьми, которые дают свои исследования и мнения. Это, как и вам, конечного пользователя, чтобы поглотить всю эту информацию и синтезировать вывод в вашей голове. & Amp;#xa0;

< p > Chatgpt делает этот синтез для вас. Это действительно похоже на калькулятор, но не для чисел, вместо этого, поскольку богатство человеческих знаний, найденных в Интернете.Есть разные уровни в ЧАТГПТ. В том, что доступен бесплатно, версия 3.5, использует 175 миллиардов параметров. Думайте о параметрах как о количестве деталей информации. Чем больше параметров у модели, тем лучше она может понять язык и создавать нюансированные предложения. Хотя это, безусловно, много, это бледнеет по сравнению с CHATGPT 4.0, который, как сообщается, имеет 1 триллион параметров, но стоит деньги на основе количества входов и выходов. Для этого обзора я протестировал бесплатную версию.

< H2 ID = "A52D9016-9446-4CA7-8BBB-AD59BDF27D11" DATA-NG-BLOCK = "{" ID ":" UX9F2LF43TYVU0G "," Тип ":" Heading "}" Data-ID = "A52D9016-9446-4CA7-8BBB-AD59BDF27D11" > Как CNET TESS AI Chatbots < P >CNET использует практическое подход к пересмотру чат -ботов ИИ. Наша цель – определить, насколько хорошо это относительно конкуренции и какие цели – лучше всего. Для этого мы даем подсказки для ИИ на основе реальных вариантов использования, таких как поиск и изменение рецептов, исследование путешествий или написание электронных писем. Мы набираем чат-ботов по 10-балльной шкале, которая рассматривает такие факторы, как точность, творчество ответов, количество галлюцинаций и скорость отклика. Смотрите нашу страницу на   как мы тестируем Ai   для получения дополнительной информации

< P > При использовании CHATGPT имейте в виду, что служба автоматически собирает информацию, которую вы вкладываете в его систему, так что будьте внимательны к тому, чтобы предоставить Сервису любую личную информацию. Для получения дополнительной информации см. Openai & s   Политика конфиденциальности.

< H2 ID = "456ff719-9920-49A6-8663-E744AC30382E" Data-ng-block = "{" id ":" xwwpaz3dxf82sq3 "," type ":" heading "}" data-id = "456ff719-9920-49a6-8663-e744ac30382e" > Shopping < P >Это трудно рекомендовать Chatgpt 3.5 в качестве покупки. Поскольку его учебные данные составляются только до сентября 2021 года, в нем отсутствует информация о недавно выпущенных продуктах. Трудно попросить его просить о последних телевизорах и автомобилях, если CHATGPT 3.5 не имеет ничего общего с. Microsoft Copilot была недавно обновлена ​​для включения GPT-4 Turbo, более продвинутой модели ИИ от OpenaI, которая имеет данные обучения до апреля 2023 года. Как и Близнецы и недоумение, он также связан с открытым интернетом, чтобы внедрить ссылки и другие более поздние биты информации. Антропные, а не подключенные к открытому Интернету, но его обучающие данные увеличиваются до августа 2023 года, так что, по крайней мере, это – немного более позднее. & Amp;#xa0;

< ID = "3938B09F-051D-4576-A0FF-FDF2BF45A82F" DATA-NG-BLOCK = "{" ID ":" N9BESK044ZRCKXG "," TYPE ":" Heading "}" DATA-ID = "3938B09F-051D-4576-A0FF-FDF2BF45A82F" > Рецепты < P >Поиск рецептов в Google может быть ущерб. Поиск хорошего рецепта иногда означает необходимость прокрутки в параграфах ненужной предыстории, чтобы добраться до самого рецепта. & Amp;#xa0;

< p > Chatgpt вырезает все эти пузы. Эти типы рецептов могут быть не так легко доступны через поиск в Google.

< P > Например, я попросил Chatgpt о рецепте куриного тикка -маринада, и он впервые произвел один из секунд, за исключением предыстории посещения индийского ресторана впервые в Curry Mile в Лондоне. Когда я попросил это сделать вегетарианскую версию, мгновенно ремикширует его, обменивая курицу на панир, индийский творог. & Amp;#xa0;

< p >В то же время, в образовании рецептов CHATGPT 3.5 не хватало контекста. В то время как ЧАТГПТ действительно доходит до такой степени, автор этого другого рецепта, который я обнаружил, указал на важность использования порошка кашмирского чили, касури мети (сушеный пажитник), Чаат Масала, Амчур (сушеный порошок манго) и черную соль. Версия этого рецепта Chatgpt. Я предполагаю, что есть какой -то секретный соус, который Google использует, чтобы получить немного больше культуры из своего поколения рецептов. В наших тестах Gemini выполнил лучшее, а затем Microsoft Copilot (в творческом режиме), затем CHATGPT 3.5, и это была связь между недоумением и Клодом. Тем не менее, ни один Ай Чатбот не преуспел в этом тесте.

< H2 ID = "A519553E-B93B-4D5D-8B92-7408D7B8F7AE" DATA-NG-BLOCK = "{" ID ":" 9VKVXSJKESZCI5O "," Тип ":" Heading "}" DATA-ID = "A519553E-B93B-4D5D-8B92-7408D7B8F7AE" > Исследования и точность < P > Исследования могут быть биржеем прыжков между поисками Google, исследовательскими документами и публичными библиотеками. Генеративный ИИ может сжать всю эту тяжелую работу, поглощая богатство опубликованных знаний в Интернете и помогая синтезировать информацию и дать конкретные ответы на конкретные вопросы. & Amp;#xa0;

< p > it & apos; s также удобно, если генеральный AI может поднять источники. Тем не менее, CHATGPT 3.5 не так много источна.Какую бы информацию Chatgpt дает на вашем экране необходимость перейти в Google, чтобы найти его и ссылаться на него, что Catgpt делает сложные. Часто, когда спрашивает CHATGPT об точном источнике, он будет сказать, что в качестве языковой модели ИИ он не имеет прямого доступа к данным в реальном времени или возможности просматривать Интернет. Неспособность легко перекрестных источников делает реальную реальную полезную полезность CATGPT сомнительной. Конечно, среди друзей вы можете ссылаться на Чатгпт и сойти с рук. Но для школы или работы, вы останетесь в Google, потенциально на тщетной погоне в поисках источника, который может даже не существовать.

< P >Похоже, что OpenAI настраивал Chatgpt, чтобы часто не указывать на конкретные документы или источники, когда их спросили. Это могло быть потому, что в прошлом он составлял документы, которые не существуют. Один пользователь в Reddit 10 месяцев назад сказал, что при просьбе, & Чатгпт будет указывать на статью, которая не существует. Задавая этот вопрос сейчас, ЧАТГПТ говорит в качестве модели ИИ, он не может просматривать Интернет или получить доступ к конкретным документам. Однако, задавая вопросы, касающиеся неврологических последствий COVID-19 на здоровье, CHATGPT сразу же указал на четыре источника, все из которых легко были обнаружены в Google. Галлюцинации – это когда AI -чат -бот дает неверный ответ, но с уверенностью говорит. Это было не всегда сразу очевидно и принимал дополнительное копание в Google, прежде чем я понял, что CHATGPT 3.5 составлял факты. & Amp;#xa0;

< P > Это несоответствие раздражает, так как это – Apos; Spred, чтобы определить, почему chath -hate 3,5, как можно получить информацию, когда можно получить информацию, когда можно получить информацию, когда можно подумать о том, что в каких -то пьесах, когда они могут опустить. другие.  

< p >По сравнению с другими чат -ботами, Клод выполнил лучшее в синтезировании различных кусочков исследований, а также ссылается на источники. Копилот, в творческом режиме, также выполнялся аналогично Клоду, находя нюансы в сложной теме. Google Gemini, с его доступом к открытому Интернету, сделал лучшую работу, чем CHATGPT 3.5, но галлюцинировано странным образом, составляя имена исследований, которые не существуют. И смущенности, хотя она проделала приличную работу, работала в источниках, которые были,

< H2 ID = "E5451C26-9D73-40EF-9C4C-4937F34B9898" DATA-ng-block = "k.-block =" k.-b-block = "k.-block =" k.-b-block = "k.-block =" j.-block = "k.-block =" j.-block = "j. block =" j. block = "k-block =" k-block = "k-block =" k-block = "k-block =". " ID ":" ut4mbugjl67trqz "," type ":" Heading "}" Data-ID = "E5451C26-9D73-40EF-9C4C-4937F34B9898" > суммирование < P >CHATGPT 3.5, безусловно, показывает свои ограничения, когда его попросили подвести итог. Я попросил его обобщить статью, которую я написал ранее в этом месяце, касающийся влияния CHATGPT & Он взял справочную информацию и упомянул основной тезис, но не смог вернуть точку зрения. Он также внезапно остановил свое резюме, заканчиваясь на полпути через предложение. Когда я спросил, почему он прекратил суммирование, Catgpt 3.5 извинился и дал еще одно резюме, только чтобы внезапно остановиться в том же месте. & Amp;#xa0;

< p > Chatgpt имеет предел 4,096 символов, согласно авторитету Android, что означает, что он может & t Summarize a Apos; t Summarize статья 9400-Word. По сути, не ожидайте, что это поможет вам проанализировать большие юридические документы или условия соглашений о обслуживании.

< P >Для сравнения, Gemini обладает способностью суммировать статьи только на основе ссылки, но его резюме на основе ссылок были голыми и довольно бесполезными. Однако, когда я вставил всю статью в Близнецы, на самом деле она лучше справилась с суммированием моей статьи, чем Chatgpt 3.5.

< P > Nebplexity и Claude не смог получить полный объем моей статьи. data-ng-block = “{” id “:” s1h2vmm6buzkplp “,” type “:” heading “}” data-id = “cab3eecb-a93f-469e-9732-ad266cfe6a50” >

60 ~ p > ~ 62 isn & apos; не жестко. Интернет заполнен веб -сайтами, тиктоками, твитами и другими вариантами, демонстрирующими самые густонаселенные города в мире. Как насчет Колумбуса, штат Огайо, хотя ? в том, где Ай -чат -бот может пригодиться, отфильтровав через Tripadvisor, Reddit и другие посты, чтобы собрать исправный маршрут.

~ 60 >Когда я спросил CHATGPT 3.5 для трехдневного плана путешествий в Колумбусе, он сделал удивительно солидную работу по созданию упакованных маршрутов, полных действий. Он рекомендовал места для посещения, а также рестораны для посещения. И, в отличие от Google Gemini, все рекомендованные рестораны, которые он рекомендовал, были на самом деле реальными. Почему Близнецы были более склонны к галлюцинациям, чем CHATGPT в этом тесте, не ясно. Но это указывает на то, сколько настройки Openai сделано для обеспечения точной информации. & Amp;#xa0;

< p > Согласно Cnet & S Bella Czajkowski, который, который, как и колумб, единственный потенциальный Ding был тем, что Чатгпт 3.5 Рекомендуется, и на короткометрах на короткометрах на короткометрах. Как правило, людям нравятся планы путешествий, которые не повторяют места.Смущение дало смутные рекомендации, тогда как Клод показал хорошо, но имел одну ошибку. Близнецы галлюцинировали больше всего, составляя имена ресторанов, которые сделали, а также чат-боты, Copilot выполнял лучшие, делая чистый и организованный список мероприятий, все пули, вместе с изображениями и эмоджи. ID = “C5498454-411B-4C63-9BE0-30306DB7DA83” DATA-NG-BLOCK = “{” ID “:” ja4r9ppn5qdqepn “,” type “:” Заголовок “}” Data-ID = “C5498454-411B-4C63-9BE0-30306DB7DA83” > Письмовые электронные письма < P >CHATGPT преуспевает в написании основных электронных писем. От поиска оправдания за то, что они не вовремя не обращались в домашнее задание до извинений за пропуск события, CHATGPT возвращает результаты, которые читают правдоподобные, если не всегда искренние. Когда он попросит его сгенерировать электронное письмо с просьбой о том, чтобы у вашего босса было отпуск, CHATGPT 3.5 действительно не является чрезмерно формально звучащим языком, но прося его осветить язык, создает что-то более проходимое. Тем не менее, это требует некоторой настройки, чтобы звучать правдоподобно. Даже когда его попросили разбавить часть формальности, она все еще может показаться роботизированным. Таким образом, Chatgpt, безусловно, даст твердый шаблон, но потребует некоторого редактирования, чтобы он звучал реальным. & Amp;#xa0;

< P > Сравнительно, Gemini хорошо написал электронные письма, и мне было легко настроиться, чтобы он звучал более непринужденным и человеком. Смущение хорошо выступило при написании основных электронных писем, но заснуло по более сложным темам, часто ставшая роботизированным. Клод исполнил лучшие, создав предложения с большим нюансом и правдоподобностью. Копилот не имел проблем с написанием основных электронных писем, но он отказался отвечать на подсказки по более спорным темам.

< H2 ID = "D37E7062-0DD7-44F9-BC72-953F260461D9" DATA-Block = "{" ID ":" komn5rsrz89jvya "," type ":" Heading "}" data-id = "d37e7062-0dd7-44f9-bc72-953f260461d9" >CHATGPT 3.5 в порядке для большинства людей, но есть лучшие варианты

< P > Для большинства основных запросов и даже несколько более сложных, CHATGPT 3.5 выполнит работу для большинства людей. Ответы, которые он дает полезными, и часто с небольшим количеством настройки, все еще намного меньше работы, чем писать вещи самостоятельно. & Amp;#xa0;

< p >, которые не должны сказать, что CHATGPT 3.5 следует использовать в качестве конечного решения. Это инструмент, который при использовании в сочетании с Google и другими ресурсами может помочь сократить время на исследования и обнаружение. Тем не менее, чтобы получить максимальную отдачу от этого, вопросы должны быть сформулированы таким образом, чтобы получить чат -боты искусственного интеллекта отвечать наиболее точно. Это называется быстрого разработки, подспециализированной, которая может стать необходимым навыком, поскольку AI -чат -боты перемещаются на протяжении всей технологии, которую мы используем. & Amp;#xa0;

< p >В то время как CHATGPT 3.5 достаточно удобен для пользователя, так что большинство людей все еще могут найти ценность в нем, лучше всего поддерживать вашу охрану и не принимать ответы Chatgpt; Это всегда лучше всего делать немного проверки фактов, что означает, что Google по-прежнему будет вашим веб-браузером и amp; apos; Sme Time. GPT-4 Turbo reportedly uses over 1 trillion parameters, which are values ​​that make an AI model more accurate, and is connected to the internet, there really isn't any reason to download the ChatGPT app. 

Given its drawbacks, it's hard to recommend ChatGPT 3.5 over Copilot, Близнецы, недоумение или Клод, несмотря на то, насколько революционно это было еще в ноябре 2022 года. Наши эксперты

Записано   Имад Хан Наш эксперт, отмеченный наградами персонал выбирает продукты, которые мы освещаем, и строго исследует и проверяет наши лучшие выборы. Если вы покупаете наши ссылки, мы можем получить комиссию. Обзоры заявления о этике Почему вы можете доверять cnet 16171819202122232425+ лет опыта 14151617181920212223 Практические рецензенты по продуктам 6 0007 0008 0009,00010111112 00013 00014 00015 000 кв. Ноги лабораторного пространства Как мы тестируем < p Data-Cy = "bestListDisculuest_message" class = "c-bestlistdisculuest_message" > cnet ’ Оценки эксперта персонала и оценивают десятки новых продуктов и услуг каждый месяц, строя более четверть века.