Интернет-магазин MagazinWeb

Отрицание изменения климата возвращается несвоевременно Оставить комментарий

Отрицание изменения климата возвращается преждевременно

Наука связывает климатический кризис с выбросами от сжигания ископаемое топливо.

Эта история является частью серии «Выбирая Землю», в которой рассказывается о последствиях изменения климата и о том, что делается для решения этой проблемы.

Когда исследователи приступили к изучению влияния дезинформации на население мира, они обнаружили удивительную вещь: в этом году резко возросло число отрицаний климата.

В прошлом году наука о климате была яснее, чем когда-либо: в трех отчетах Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата или МГЭИК содержится предупреждение о том, что, если мы не внесем срочных изменений, мы окажемся на том, что Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш на прошлой неделе назвал «шоссе». в ад.” Но в то же время увеличилось число тех, кто отказывается верить в то, что подтверждается доказательствами.

Пока ученые предупреждали нас об изменении климата, были люди, отрицавшие существование проблемы, но перед лицом растущего количества научных доказательств и реальных последствий отрицание стало второстепенной точкой зрения. Все изменилось в 2022 году, заявила журналистам Дженни Кинг, представитель Института стратегического диалога, во вторник на саммите ООН по климату COP27 после публикации отчета о влиянии климатической дезинформации на общественное восприятие. «Теперь мы видим, что полное отрицание возвращается», — сказала она.

Рост климатического отрицания может быть связан с более широким распространением теорий заговора, которые включают ложные представления обо всем, от войны России на Украине до вакцин от COVID-19. Дезинформация о политике и широко развенчанная идея фальсификации выборов посеяли недоверие к демократии в США. Эта готовность игнорировать факты и науку привела к тому, что все больше людей склонны отвергать идею климатического кризиса.

«Это не обязательно потому, что существует прямая связь с климатом, это больше потому, что это возможность использовать события новостного цикла и убедиться, что эти идеи отмываются в мейнстриме и становятся нормальными для основной аудитории», — сказал Кинг.

Это ужасное время для будущего человечества. На этой неделе, когда политики собираются в Египте на COP27 для совместной работы над неотложной задачей борьбы с климатическим кризисом, они используют все имеющиеся научные данные, свидетельствующие о том, что люди вызвали изменения на планете посредством выбросов парниковых газов. Люди из уязвимых стран принесли на конференцию истории о воздействии климатического кризиса, который они наблюдают у себя дома, который включает в себя увеличение частоты и интенсивности разрушительных погодных явлений, приводящих к потере средств к существованию и жизней или перемещению их и их сообществ.

Но есть много сил, стремящихся подорвать научные факты, используя лоббирование, рекламные и дезинформационные кампании – либо по политическим причинам, либо для того, чтобы отсрочить наш переход от ископаемых видов топлива к возобновляемым источникам энергии для получения прибыли. И их усилия приносят плоды.

Отчет во вторник, опубликованный Сетью климатических действий против дезинформации и сознательной рекламы, основан на опросе YouGov, проведенном в шести странах: США, Великобритании, Индии и Бразилии. Австралии и Германии. В нем изучалось общественное восприятие ряда опровергнутых климатических мифов, а также отрицание.

В США 46% респондентов заявили, что считают, что изменение климата не вызвано деятельностью человека, а 23% заявили, что считают изменение климата мистификацией, придуманной Всемирным экономическим форумом. Примерно четверть опрошенных американцев считают, что страна не может позволить себе достичь нулевого уровня выбросов к 2050 году и что миру вообще не нужно обезуглероживаться и достигать нулевого уровня выбросов, чтобы обеспечить благополучие и процветание человечества в будущем.

Еще один вывод опроса показал, что многие люди считают, что глобальный кризис стоимости жизни вызван политикой их правительства по нулевой чистой прибыли, а не высокими мировыми ценами на энергоносители из-за войны России на Украине. Несмотря на то, что стоимость возобновляемой энергии конкурентоспособна по сравнению с энергией, получаемой из ископаемого топлива, а прогнозы предполагают значительный и продолжительный ущерб для мировой экономики, если мы не откажемся от ископаемого топлива, некоторые также считают, что их страны не могут позволить себе внести изменения.<р>Это показывает огромное несоответствие между реальностью климатического кризиса, который уже оказывает огромное давление на правительства, экономику и людей во всем мире, и пониманием происходящего многими людьми. Не только среди ученых, но и среди экономистов, представителей правительств, представителей промышленности и других сторон существует широко распространенное мнение о том, что достижение чистого нуля имеет решающее значение для ограничения планетарных температур выше 1,5 градусов по Цельсию. Если позволить потеплению превысить этот предел, это будет иметь далеко идущие последствия, в том числе сделать многие районы Земли непригодными для жизни и вызвать массовую миграцию, что приведет к нестабильности и конфликтам.

Дезинформация лежит в основе многих ложных представлений о климате, и существуют «порочные стимулы» для ее создания, говорит Харриет Кингаби из ACT Climate Labs и Conscious Advertising Network. Большая часть этого исходит от лоббистских групп крупных ассоциаций, которые выступают в качестве прикрытия для нескольких компаний, работающих на ископаемом топливе, добавил Кинг. Иногда они запускают до 850 объявлений в день, что в сумме дает десятки миллионов показов, направленных на то, чтобы ввести общественность в заблуждение относительно жизнеспособных решений климатического кризиса.

Технологические компании должны активизироваться

В результате опроса ведущие эксперты по климату и крупные рекламодатели во вторник призвали технологические компании вместе с ООН и председательством на климатическом саммите COP27 решить растущую проблему дезинформации. В открытом письме они обратились к руководителям Facebook, Instagram, Google, Twitter, TikTok, Pinterest и Reddit с просьбой:

  • Принять универсальное определение ложной/дезинформации о климате, которое включает в себя искажение фактов. научных доказательств и продвижение ложных решений.
  • Разработать и опубликовать план по борьбе с ложной/дезинформацией о климате на платформах, одновременно рекламируя свою политику нулевой терпимости среди общественности.
  • Не публиковать никакие объявления, содержащие ложную/дезинформацию о климате.
  • < li>Чтобы поделиться внутренними исследованиями о распространении ложной/дезинформации о климате на своих платформах.

Мы связались со всеми компаниями, упомянутыми в письме, для получения комментариев.

По словам Кинга, усиление — это серьезная проблема, которую платформы должны решить. Если технологические компании захотят рассмотреть системные проблемы с архитектурой своих платформ, они, скорее всего, выявят небольшое количество проверенных учетных записей, ответственных за распространение большей части дезинформации о климате, и ограничат их, а не будут играть в модерацию контента Whack-A. -Mole с сотнями тысяч точек данных.

“Мы не говорим о цензуре свободы слова, мы говорим о том, чтобы не давать им самый большой мегафон, который когда-либо существовал в истории человечества”, — сказала она.

< р>По словам Кингаби, некоторые платформы, в том числе Google и Pinterest, уже добились больших успехов в реализации политики дезинформации о климате. Но другим платформам, таким как Twitter, который переживает самые большие потрясения в своей истории с приходом нового владельца и генерального директора Илона Маска, скорее всего, будет сложно справиться с дезинформацией.

Политика модерации контента Twitter еще не обновлена, сказал Джейк Даббинс из Conscious Advertising Network. Но уход многих лидеров в области доверия, безопасности и устойчивого развития, вероятно, окажет косвенное влияние на соблюдение этих политик, добавил он. «Существует множество групп, проверяющих и раздвигающих границы из-за нарративов о свободе слова, исходящих из Твиттера», — сказал он.

Ущерб, наносимый искажением восприятия науки людьми, — это больше, чем просто различие мнения. В февральском отчете МГЭИК авторы определили вводящую в заблуждение информацию о научной реальности климатического кризиса как препятствия для действий в области климата и имеющего «негативные последствия для климатической политики».

«Климатические ошибки и дезинформация представляет собой огромную угрозу для всего, чего мы пытаемся достичь здесь сегодня на этой конференции», — сказал Кингаби. «Мы должны разобраться с этим как можно быстрее».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *