Интернет-магазин MagazinWeb

Обзор M2 Pro MacBook Pro 16: Apple подбадривает свою творческую рабочую лошадку Оставить комментарий

Обзор M2 Pro MacBook Pro 16: Apple подбадривает свою творческую рабочую лошадку

Примечание редактора: Наше тестирование MacBook Pro 16 2023 года продолжается; мы обновим этот обзор, когда завершим оценку.

Обновление Apple 2023 года для своей флагманской линейки MacBook Pro 16 следует обычному MO компании. Он предлагает скромное обновление более значительно переработанной модели 2021 года; в частности, обновления до последнего поколения процессоров класса M2, Wi-Fi 6E и HDMI 2.1, что означает поддержку дисплеев до 8K/60 Гц и 4K/240 Гц, а также переменную частоту обновления. Сочетание старого и нового усиливает возможности ноутбука-ветерана как мощного компьютера для творчества и разработки.

Эти обновления добавляются к более значительным некосметическим изменениям, представленным в MacBook Pro 16 2021 года: мы видим возвращение разъема HDMI, слота для карты SDXC, разъема для зарядки MagSafe и ряда функциональных клавиш на клавиатуре. пока сенсорная панель. Также есть значительно улучшенная веб-камера 1080p и, что немаловажно, переход линейки на собственный кремний Apple для процессора со встроенным графическим процессором.

Apple MacBook Pro 16 (M2 Pro, 2023 г.)

3499 долл. США в B&H 3499 долл. США в Apple Получить оповещения о ценах Вы получаете оповещения о ценах на Apple MacBook Pro 16 (M2 Pro, 2023 г.)

Нравится

  • Быстрая работа с длительным временем автономной работы
  • Хороший яркий экран
  • Wi-Fi 6E и HDMI 2.1 support

Не нравится

  • Тяжелый
  • Эта выемка

Я не буду применять маркетинговый поцелуй смерти и называть это «мобильной рабочей станцией», но да, это то, что есть. И это основной способ оправдать цену, особенно для конфигурации стоимостью 3499 долларов, которую мы тестируем, и типов приложений, для которых Apple выделяет производительность. (Apple нацелена на рынок, который я склонен мысленно классифицировать как «людей, которые создают шоу для Apple TV Plus, Disney и т. п.») 

Для игровых ноутбуков по такой цене сделать корпус намного проще, но, извините, Apple, по-прежнему нет. А учитывая начальную цену в 2499 долларов США, существует большая дыра в рекомендациях ноутбуков Apple с большим экраном для людей, которые просто хотят иметь возможность видеть больше, но не нуждаются в производительности, кроме MacBook Air.

Кроме того, эта базовая конфигурация включает только твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ. Базовый процессор M2 Pro с 12 ядрами ЦП (8 производительных и 4 эффективных) и 19 ядрами графического процессора обеспечивает хорошую производительность для редактирования большого количества фотографий — я бы, вероятно, выбрал более высокую производительность, скажем, для работы среднего формата. Если вы выполняете задачи, требующие затрат на ноутбук, вам, вероятно, понадобится как минимум 1 ТБ SSD и, вероятно, выиграют от увеличения оперативной памяти до 32 ГБ. Это поднимает цену почти до 3100 долларов.

Apple MacBook Pro (16 дюймов, 2023 г.)

< tr>

< /tr>

Цена согласно обзору 3499 долл. США, 3699 фунтов стерлингов, 5499 австралийских долларов
Дисплей 16 дюймов, 3456×2234, 254ppi, соотношение сторон 3:2; 500 нит SDR, 1600 нит HDR
ЦП 3,3 ГГц Apple M2 Pro, 12 ядер (8P/4E)
Память 32 ГБ LPDDR5
Графика 19-ядерный встроенный Apple M2 Pro
Хранилище 2 ТБ Apple SSD AP2048Z, слот для SD-карты
Порты 3 x USB-C/Thunderbolt 4, 1 x HDMI 2.1, 3,5 мм аудио
Сеть Wi-Fi 6E (802.11ax), Bluetooth 5.3
Операционная система MacOS Ventura 13.2
Вес 4,7 фунта/2,2 кг

Полная конфигурация с M2 Max (12-ядерный процессор/38-ядерный графический процессор), 96 ГБ памяти и 8 ТБ SSD будет стоить 6 499 долларов, что слишком много и чрезмерно для компонентов, по крайней мере, на бумаге. Немного больше раздражает то, что он не поддерживает 128 ГБ ОЗУ, но 96 ГБ все же больше, чем максимум 64 ГБ последней модели. Я полагаю, что больше памяти придется подождать, чтобы получить эквивалент чипа Ultra, хотя он так и не попал в ноутбуки поколения M1.

Однако приятно то, что производительность процессоров Apple одинакова во всех линейках, а это означает, что один и тот же чип обеспечивает примерно сопоставимую производительность в Mac Mini с аналогичным оснащением и в MacBook Pro. С одной стороны, было бы неплохо, если бы вы получили лучшую производительность на более дорогом оборудовании, но постоянство немного упрощает принятие решений о покупке.

Дизайн и производительность

Как упоминалось ранее, дизайн не изменился с тех пор, как мы впервые увидели его в 2021 году, и еще не начал выглядеть старым. Мне нравятся функции, которые Apple вернула, особенно выделенный ряд функциональных клавиш и слот для SD-карты, и экран, кажется, по-прежнему превосходен, по крайней мере, в ожидании моего формального тестирования экрана.

У меня есть некоторые придирки. Выемка в верхней части экрана меня беспокоит, хотя и не так сильно, как на iPhone — там она функционально навязчива, потому что вы фактически теряете место для отображения необходимой информации, а здесь это просто эстетически раздражает. И я, вероятно, в меньшинстве по этому поводу, но мне не нравятся разъемы питания MagSafe, и у меня их никогда не было. Хотя я думаю, что магниты обычно делают все лучше, с MagSafe шнур питания отключается чаще, чем мне нужно, например, если я кладу его на кровать, когда он подключен к сети. Apple, чтобы изменить дизайн своего ужасного кирпича с вилкой, который требует, чтобы ребенок оставался почти в любой розетке, к которой я когда-либо подключал его.) Кроме того, несмотря на обновление веб-камеры предыдущего поколения, по-прежнему нет поддержки Face ID.

Apple модернизировала свой разъем HDMI для поддержки HDMI 2.1 с поддержкой переменной частоты обновления.

Мне еще предстоит провести много специальных тестов — важные аспекты, в частности производительность редактирования и кодирования видео, VRR через HDMI и обновленные улучшения нейронного движка, а также еще несколько тестовых прогонов батареи. Но у меня есть несколько наблюдений, основанных на том, что я уже запускал.

У меня были некоторые первоначальные проблемы с Wi-Fi 6E, такие как подключение и сохранение подключения к моему маршрутизатору (Asus ROG Rapture GT-AXE11000E), но, в конце концов, они сузились до значения по умолчанию. После того, как я переключил «пробуждение для доступа к сети» в настройках батареи с «только от адаптера питания» на «всегда», он немедленно подключился и оставался на связи. С тех пор он пуленепробиваемый. Я пока не знаю, как это повлияет на срок службы батареи.

Обычно я получаю более надежную производительность от 6E, чем от 6, по крайней мере, в моей среде. Например, случайный запуск Speedtest показал стабильную загрузку со скоростью 483 Мбит/с на 6E, но в среднем 392 Мбит/с на 6 (для службы 400 Мбит/с). Последний начал выше, но также упал на полпути.

В MacOS есть две настройки мощности для работы от батареи. По умолчанию система работает на полную мощность, как если бы она была подключена к сети. При этой настройке вы получите почти такую ​​же скорость, как и при подключении к сети. Но также, что удивительно, отличное время автономной работы, около 19,5 часов на одном пробег я успел выполнить. Можно предположить, что более низкая настройка мощности увеличит это значение.

При настройке низкого энергопотребления, предназначенной для более тихой и продолжительной работы, производительность одного ядра падала больше всего между настройками мощности (хотя и не хуже, чем у Intel). Графический процессор показал наименьшую разницу, хотя тесты, которые я проводил, не были очень напряженными тестами графического процессора. Многоядерные различия упали примерно там, где я ожидал, и мне еще предстоит выяснить, что показывает моя сеть (HTML5, Javascript и WebAssembly). Он работает заметно холоднее, что является хорошим преимуществом, если вы действительно используете его в качестве ноутбука на коленях. Он также тяжеловат, но, к сожалению, именно так работают эти ноутбуки с высокой мощностью.

Если вам не нужно каждое небольшое увеличение скорости, которое вы можете получить, вам не нужно чувствовать FOMO, если у вас есть MacBook Pro 16 последнего поколения. Если вы не полагаетесь на какие-либо приложения, которые будут работать только на процессорах Intel, вероятно, на этот раз будет разумно подумать об обновлении. Что касается более конкретных рекомендаций, то они потребуют более конкретного тестирования. Следите за новостями.

Предварительные тесты производительности

Geekbench 5 (многоядерный)

Apple MacBook Pro 14 (M1 Pro 10/16, 2021 г.) 12 259 Apple MacBook Pro 16 (M1 Max 32 декабря 2021 г.) 12 627 Apple Mac Studio (M1 Max 32 октября 2022 г.) 12 871 Аккумулятор малой мощности Apple MacBook Pro 16 (M2 Pro 19 декабря 2023 г.) 13 420 Apple MacBook Pro 16 (M2 Pro 19 декабря 2023 г.) 15 009 Apple Mac Mini (M2 Pro 19/19, 2023 г.) 15 013

Примечание

Более длинные полосы указывают на более высокую производительность

Geekbench 5 (одноядерный)

Батарея малой мощности Apple MacBook Pro 16 (M2 Pro 19/19, 2023 г.) 1510 Apple Mac Studio (M1 Max 10/32, 2022 г.) 1798 Apple Mac Mini (M2 8/10, 2023 г.) 1951 Apple Mac Mini (M2 Pro 12/19, 2023) 1952 Apple MacBook Pro 16 (M2 Pro 19/19, 2023) 1966Apple MacBook Pro 14 (M1 Pro 16/10, 2021 г.) 12 302 Apple MacBook Pro 16 (M1 Max 12/32, 2021 г.) 12 365 Apple Mac Studio (M1 Max 10/32, 2022 г.) 12 389 Apple MacBook Pro 16 с маломощным аккумулятором (M2 Pro 19 декабря 2023 г.) 12 820 Apple MacBook Pro 16 (M2 Pro 19 декабря 2023 г.) 14 803 Apple Mac Mini (M2 Pro 19 декабря 2023 г.) 14 814 h3>3DMark Wild Life Extreme Unlimited

Apple Mac Mini (M2 8/10, 2023 г.) 6 925 Apple MacBook Pro 14 (M1 Pro 10/16, 2021 г.) 10 264 Apple MacBook Pro 16 с маломощным аккумулятором (M2 Pro 19/12, 2023 г.) 12 264 Apple MacBook Pro 16 (M2 Pro 19 декабря 2023 г.) 12 989 Apple Mac Mini (M2 Pro 19 декабря 2023 г.) 13 048 Apple MacBook Pro 16 (M1 Max 32 декабря 2021 г.) 17 640 Apple Mac Studio (M1 Max 32 декабря 2022 г.) 20 297

Примечание.

Более длинные полосы указывают на лучшую производительность

Настройка батареи по умолчанию по сравнению с настройкой батареи с низким энергопотреблением

3DMark Wild Life Extreme Unlimited 2,81 % Geekbench 5 Metal 7,43 % Geekbench 5 многоядерный 8,64 % Jetstream2 (Safari) 8,85 % WebXPRT 4 (Safari) 11,28 % WebXPRT 4 (Chrome) 11,55 % Cinebench R23 многоядерный 13,49 % Geekbench 5 одноядерный 21,92 % Cinebench R23 одноядерный 22,17 % Jetstream2 (Chrome) 23,21 %

Примечание:

Более короткие полосы указывают на меньшую процентную разницу между двумя настройками

Конфигурации

Apple Mac Mini (M2, 2023 г.) MacOS Ventura 13.2; Apple M2 (8 ядер ЦП, 10 ядер ГП); 8 ГБ оперативной памяти LPDDR5; Твердотельный накопитель на 256 ГБ
Apple Mac Mini (M2 Pro, 2023 г.) MacOS Ventura 13.2; Apple M2 Pro (12-ядерный ЦП, 19-ядерный ГП); 16 ГБ оперативной памяти LPDDR5; Твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ
Apple Mac Studio (M1 Max, 2022 г.) MacOS Monterey 12.3; Apple M1 Max (10 ядер процессора, 32 ядра графического процессора); 64 ГБ ОЗУ; Твердотельный накопитель емкостью 2 ТБ
Apple MacBook Pro (14 дюймов, 2021 г.) MacOS Monterey 12.4; Apple M1 Pro (10 ядер ЦП, 16 ядер ГП); 32 ГБ оперативной памяти LPDDR5; Твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ
Apple MacBook Pro (16 дюймов, 2021 г.) MacOS Monterey 12.4; Apple M1 Max (12 ядер ЦП, 32 ядра ГП); 32 ГБ ОЗУ; Твердотельный накопитель на 512 ГБ
Apple MacBook Pro (16 дюймов, 2023 г.) MacOS Ventura 13.2; Apple M2 Pro (12 ядер ЦП, 19 ядер ГП); 32 ГБ оперативной памяти LPDDR5; Твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *