Пользователи Google Chrome в режиме инкогнито проиграли апелляцию, требуя возмещения ущерба в размере 5 миллиардов долларов за сбор данных

Истцы утверждают, что Google продолжал собирать данные о пользователях, несмотря на то, что они использовали приватный просмотр в режиме “Инкогнито” Chrome.

На Google подали в суд за сбор данных пользователей даже в режиме приватного просмотра

Потребители, подавшие в суд на компанию Google LLC, принадлежащую Alphabet Inc, из-за ее методов сбора данных, потеряли свою прежнюю апелляцию о возмещении денежного ущерба в качестве коллективного иска. в поисках миллиардов долларов. В 2020 году истцы подали в суд на Google, утверждая, что Google продолжал собирать данные от пользователей, несмотря на то, что они использовали приватный просмотр в режиме «инкогнито» Chrome. Иск требует возмещения убытков в размере не менее 5 миллиардов долларов.

В среду 9-й окружной апелляционный суд США в Сан-Франциско отклонил ходатайство истцов об обжаловании прошлогоднего решения суда низшей инстанции, которым было отказано в статусе коллективного иска по искам о возмещении денежного ущерба против Google.

Истцы потребовали судебного иска. слушания в апелляционном суде по этому вопросу в середине дела и все еще могут попытаться возобновить свои требования о возмещении денежного ущерба после вынесения окончательного решения. Суд присяжных назначен на ноябрь.

Статус группового иска будет означать, что истцы могут предъявлять крупномасштабные иски против Google как группы, а не подавать индивидуальные иски о возмещении денежного ущерба. Класс возмещения убытков будет включать как минимум «десятки миллионов» пользователей браузера Google, как указано в судебных документах.

Истцы, в число адвокатов которых входит ветеран судебного процесса Дэвид Бойс из Boies Schiller Flexner, утверждали в 9-м судебном округе, что вынесенное в декабре решение суда низшей инстанции об отказе в групповой сертификации возмещения убытков “звучит как “похоронный звон” по искам о возмещении убытков многих пользователей, у которых нет средств для индивидуального рассмотрения этого дела”.

Адвокаты Google в Quinn Emanuel Urquhart & Салливан попросил 9-й окружной суд не разрешать немедленную апелляцию и вместо этого дождаться ответа сторон после вынесения окончательного решения.

Google отрицает, что кого-либо обманывал в приватном просмотре, заявив, что пользователи браузера Chrome согласились на это. сбор данных компании.

Представитель Google отказался комментировать решение, принятое в среду.

Хотя это решение означает, что истцы не могут требовать возмещения денежного ущерба как класс, суд низшей инстанции утвердил два других класса, которые могут требовать от Google иного возмещения ущерба, включая ограничение определенных методов сбора данных.

Boies и еще один адвокат истцов не сразу ответил на сообщение в четверг с просьбой о комментарии.

Дело Браун и др. против Google LLC, 9-й Окружной апелляционный суд США, № 22-80147.

От истцов: Дэвид Бойс и Марк Мао из Boies Schiller Flexner; Билл Кармоди из Susman Godfrey; и Джон Янчунис из Morgan & Морган

От имени ответчика: Эндрю Шапиро, Дайан Дулитл и Стивен Брум из Quinn Emanuel Urquhart & Салливан

© Thomson Reuters 2023

Являются ли Pixel 7 и 7 Pro лучшими в своем сегменте? Мы обсуждаем это в подкасте Gadgets 360 Orbital. Orbital доступен на Spotify, Gaana, JioSaavn, Google Podcasts, Apple Podcasts, Amazon Music и везде, где вы получаете свои подкасты.
Партнерские ссылки могут создаваться автоматически — подробности см. в нашем заявлении об этике.