Hermès International добивается бессрочного судебного запрета на NFT MetaBirkin

В прошлом месяце федеральное жюри Манхэттена признало Мэйсона Ротшильда ответственным за нарушение прав на товарный знак, разбавление бренда и киберсквоттинг.

СПОР ПРОДОЛЖАЕТСЯ: судебная тяжба между Hermes International и художником, известным как Мейсон Ротшильд сделал еще один поворот в пятницу, когда роскошный дом подал предварительное ходатайство о постоянном судебном запрете в пятницу в федеральный суд Манхэттена, чтобы попытаться помешать ему продавать и продвигать его “MetaBirkin” невзаимозаменяемые токены.

Hermès подал в суд на 28-летнего художника по имени Сонни Эстиваль за создание и продажа 100 MetaBirkins — красочные сумки NFT из искусственного меха Birkin — в ноябре 2021 года. Роскошный бренд оспорил, что NFT смутили потребителей, ослабили бренд и повлияли на его планы относительно  NFT. Ротшильд и его юридическая команда настаивают на том, что двумерные цифровые жетоны были комментарием к инициативе моды по отказу от меха, экспериментом по воспроизведению воспринимаемой ценности роскошной сумочки и действием. художественного выражения, защищенного Первой поправкой. Художника, который также является соучредителем прогрессивного магазина, галереи и пространства для проведения мероприятий Terminal27 в Лос-Анджелесе, сравнивали с художником поп-арта Энди Уорхолом.

В прошлом месяце федеральный суд Манхэттена присяжных из девяти человек признал Ротшильда ответственнымнарушение прав на товарный знак, размытие бренда и киберсквоттинг. Они также обнаружили, что Первая поправка не запрещает ответственности. Что касается возмещения убытков, Hermès получит 110 000 долларов США за нарушение прав на товарный знак и размывание бренда, а также 23 000 долларов США в качестве компенсации за киберсквоттинг.

Руководители Hermes не ответили на просьбу о комментариях в понедельник относительно последних действий. В понедельник представитель Ротшильда выступил с незапрошенным заявлением одного из его поверенных в Lex Lumina PLLC, Ретта О. Миллсапса II, в котором говорилось: «Как истцы, Hermes получает право сначала подать свои аргументы. Это дело далеко не закончено. Эта последняя заявка — грубое превышение полномочий Hermes и попытка наказать мистера Ротшильда за то, что им не нравится его искусство, но что нового? Г-н Ротшильд ответит в суде в должное время.” 

Это подтвердило обещание Миллсапса после принятого в прошлом месяце решения о том, что планируется подать апелляцию. В то время он также сказал, что юридическая команда Ротшильда воспользуется всеми юридическими средствами. На вопрос, есть ли сроки подачи апелляции от имени Ротшильда, его представитель в понедельник сказал, что «в настоящее время нет».