Элеонора Кэттон говорит о «Бирнамском лесу», бывшем премьер-министре, вражде и тщеславии Оставить комментарий
В 2013 году 28-летний писатель из Новой Зеландии стал самым молодым лауреатом Букеровской премии.
Элеонора Кэттон
Если бы откровенность можно было монетизировать, Элеонора Кэттон была бы отчеканена в золоте.
< p class="параграф личинка //lrv-u-margin-lr-auto lrv-a-font-body-m">Для американского дебюта ее последнего романа “Бирнамский лес” писательница новозеландского происхождения не стала сдерживаться в среду вечером, рассказав о своей вражде с бывшим премьер-министром Джоном Ки; чем сценарии отличаются от книг; опасности тщеславия и важности здесь и сейчас.
Десять лет спустя после того, как она стала самым молодым человеком, получившим Букеровскую премию за свой второй роман &ldquo «Светила», ” Кэттон ответил на вопросы автора Мэг Волитцер на аншлаговом мероприятии, организованном Кнопфом в Бруклинском центре фантастики. Приведя веские доводы в пользу сложности, Кэттон не усомнилась в том, как TikTok, ток-шоу, Netflix и такие знаменитости, как Риз Уизерспун, внедряют чтение в поп-культуру.
“На самом деле я в целом поддерживаю это. Чтение — это не игра с нулевой суммой. Это наоборот. Когда вы читаете замечательную книгу и доходите до конца, все, что вы хотите, это прочитать что-то еще. Любая читательская деятельность — это позитив. Это выталкивает вас из себя.
Написав сценарий к фильму Отем де Уайльд 2020 года “Эмма” Кэттон «много» работает; сценариев на данный момент (ни один из которых она не могла обсудить), и ее следующий роман — еще один триллер, действие которого происходит в Новой Зеландии. Здесь основные моменты из вопросов, обсуждавшихся во время вопросов и ответов.
Думая о фантастика с точки зрения оптимизма и пессимизма
Элеонора Кэттон: Это вселяет надежду, но не оптимизм. В оптимизме есть что-то слегка пассивное. Это чисто интерпретация. Сюжет обнадеживает. В сюжетной книге действия имеют значение. Ошибки, которые мы совершаем, имеют значение, даже если они ведут к худшему. Они важны, потому что я разделяю большую трагедию. Они все равно что-то меняют. Роман надеется на перемены, потому что перемены — это то, о чем они говорят.
<сильный>“Бирнамский лес” о том, что ее обидело?
Э.К.:< /сильный>Эта книга определенно явилась результатом глубокой неудовлетворенности, граничащей с гневом, которую я испытываю по поводу дерзости современных политических левых и того, как они, кажется, разрывают себя на части, когда есть более серьезные проблемы, с которыми нужно бороться… Мне пришла в голову идея и название к началу 2017 года, но только в 2020 году я начал над ним работать. Прямо перед тем, как у меня появилась эта идея, я сделал эти весьма прохладные замечания на литературном фестивале в Индии [в 2015 году о тогдашнем премьер-министре Новой Зеландии Джоне Ки], которые были удивительно подхвачены в моей родной Новой Зеландии никем другим. чем премьер-министр. Он пошел по телевидению за завтраком, чтобы сказать нации, что я не знаю, о чем говорю, и не слушать меня. Это спровоцировало эту бурю в национальных СМИ, которую я нашел весьма разрушительной. Это длилось недели и недели, и все взвешивали. Я впал в депрессию и просто опечален. После этого периода у меня было много гнева по отношению к Новой Зеландии. Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что это не поможет книге.
Результат
EC:< /сильный>Я сказал, что он был неолибералом и бросал вызов. У него был отличный ответ. Он назвал меня «писателем-фантастом». который, я надеюсь, написан на моем надгробии. В книге я получил несколько мелких реваншей. Он вернул рыцарские титулы в Новой Зеландии, которые были отменены, чтобы дать себе один. Теперь он сэр Джон Ки. В начале есть персонаж, который получает рыцарское звание. Было довольно забавно называть его «сэр Оуэн». На протяжении всей книги в Новой Зеландии существует сильное ощущение, что если вы добьетесь международного внимания или признания, ваша работа как новозеландца состоит в том, чтобы представить страну в лучшем доступном свете. У меня с этим огромная проблема, потому что это логика оскорбительных отношений. Вы не говорите людям, что происходит дома, иначе с вами случится что-то плохое.
Проблема идентичности Новой Зеландии
Э.К.:Происходит много самовозвеличивания, потому что это страна красивая, далекая, а история относительно короткая. Она участвовала в мировых войнах, но не в такой степени, как другие страны. Есть такое чувство: «О, боже, не придирайтесь к нам». Мы хорошие парни». Это многое скрывает в стране. Это позволяет гражданам безнаказанно хвалить себя. Не так много внимания уделяется тому, насколько глубоко мы все соучастники. Вопросы, поднятые в этой книге, стоят перед каждым человеком на планете. Существует взаимосвязанный мир. Мы замешаны в несправедливости.
Является ли первый набросок автором , второй вариант для редактора, а третий для читателя
Э.К.:Я соглашусь с этим, когда дело доходит до сценария. Мудрость, которая всегда звучит о сценарии, заключается в том, что фильм делается три раза. Фильм делается по сценарию. Его переделывают на съемках и снова переделывают на этапе постпродакшна. Это три разных фильма, каждый со своей индивидуальностью. Для меня это не так с романом, отчасти потому, что я на самом деле не рисую. Я двигаюсь очень медленно и постоянно возвращаюсь к началу и читаю то, что уже [написал].
Не торопитесь
EC:Я не мог представить себе работу от руки или с пишущей машинкой, когда ты обречен смотреть на дурацкое слово, которое ты только что вставил на место пять минут назад. Мне нужно работать в Microsoft Word, чтобы перемещать вещи и быть гибким в данный момент. Но я работаю очень медленно. Я снова звучу как психопат. Мне нравится иметь представление о том, что переживает читатель и какие вопросы он, вероятно, или, надеюсь, будет задавать, какое у него будет настроение, что он забудет и к чему, надеюсь, будет стремиться. Я могу знать это только в том случае, если точно знаю, как выглядит книга до точки, где находится курсор.
Опасности исследований
EC:Это требует так много времени, и в мире так много интересных вещей, что вы можете быть настолько довольны собой, зная что-то, что просто впихнете это в книгу, несмотря ни на что. Вы хотите показать миру, что вы открыли это, и вы такой умный и блестящий. Это очень сложная вещь. Я вижу исследование, вошедшее в книгу, как формирование подсознания романа. Я много читаю, особенно документальную литературу, прежде чем начать писать книгу. Я делаю много заметок, выписываю целые отрывки и помещаю их в свой компьютер в этих бесконечных документах. Я возвращаюсь к ним снова и снова, пока пишу. Так что я всегда в курсе исследований. Но вам действительно нужно думать о своем читателе как о ком-то, кто находится в настоящем. Исследование может помешать этим отношениям. Если что-то действительно волнует вас, скорее всего, это, вероятно, взбудоражит и меня.
Эффекты изучения Джейн Остин
EC:Я очень сильно чувствую, что форма — это вопрос. Это вопрос, который задает книга. Если книга кажется бесформенной, автор довольно часто не знает, какие вопросы он задает, и даже не знает, задает ли он вопрос вообще. Если у вас есть чувство «почему», то «как» позаботится о себе само. С этой книгой я знал, что хочу иметь большое количество жертв только потому, что думал, что это будет весело. Когда я начал писать, буквально каждый был претендентом на то, чтобы первым умереть, первым быть убитым или первым убить. Я считал всех виновными в непредумышленном убийстве и убийстве, и потерпевшего, и виновного. Это было довольно весело, потому что я не знал, кто в безопасности. Я не хотел, чтобы кто-то был в безопасности.
Был ли “Бирнамский лес” конец неизбежен?
Э.К.: Вы хотят ощущения неизбежности, но неизбежность исходит из чувства первого удивления. Сначала вы думаете: «О нет». а потом думаешь “Конечно– по-другому и быть не могло». Роман “Эмма” например, настолько влиятелен, что заразил практически каждую когда-либо созданную романтическую комедию. С кем-то, кто заявил, что никогда не выйдет замуж, это так удивительно, что она вышла замуж. Это так неизбежно. Так работает ирония. Он переносит вас в самую дальнюю точку и переворачивает ее, но не просто переворачивает ее один раз. Он переворачивает его снова. Происходит своего рода двойное обращение. Я не верю, что можно начать с неизбежного. Неизбежность следует из неожиданности.