Как большие технологии могут сохранить репродуктивные права? Прохладный сбор данных Оставить комментарий
В SXSW Центр демократии & У генерального директора Technology есть несколько советов для технических платформ: «Они должны сдерживать объем информации, которую они собирают».
ОСТИН. Группа экспертов по репродуктивным правам в одном из штатов, наиболее враждебно настроенных по отношению к ним, предложила технологическим компаниям краткий совет: если вам не нравится передавать своих клиентов, конфиденциальные данные для прокуратуры, не собирайте их в первую очередь.
“Это новая ситуация, и нам нужно подумать о новых мерах для ее решения” — сказала Александра Рив Гивенс, президент и генеральный директор Центра демократии и технологий (открывается в новом окне).
«Это было так напряженно после решения Доббса,» сказала ее коллега по дискуссии Сесиль Ричардс, сопредседатель комитета политических действий American Bridge(Opens in a new window) и бывший президент Planned Parenthood(opens in a new window), ссылаясь на решение Верховного суда, которое отменило 49-летний прецедент и федеральное право на аборт. “Определенно есть люди, которые боятся даже искать информацию”
И в этом контексте данные, хранящиеся на серверах технологических компаний, могут быть легко использованы государственными и местными правоохранительными органами с судебными приказами для такой информации, как истории поиска и сохраненные сообщения. Как сказала модератор дискуссии Набиха Сайед, генеральный директор сайта новостей о конфиденциальности The Markup(Opens in a new window): “Данные – это не новая нефть. Это уран”
Гивенс посоветовал компаниям добывать его меньше.
“Когда они получают законный иск от прокурора, его очень трудно игнорировать эти запросы” она сказала. “Они должны сдерживать объем собираемой информации”
Ричардс поддержал эту мысль, посоветовав компаниям задать себе вопрос: “Какой наименьший объем информации вам необходим, чтобы предоставить продукт или помощь, в которой кто-то нуждается?”
Компания Google сделала небольшой шаг в этом направлении в июле, объявив(Открывается в новом окне), что автоматически удалит названия клиник для абортов и множества других медицинских учреждений из списка пользователей&rsquo. истории местоположений. Гивенс также посоветовал техническим фирмам помнить, что отвечать на эти запросы не означает полностью их выполнять, особенно если запрос не является фактическим постановлением суда.
“Если следователь отправляет вы отправляете электронное письмо с просьбой предоставить информацию, не соблюдайте его” — сказала она. — У них есть основания возражать».
И если ордер слишком широк, например, ордер с геозоной, запрашивающий данные о местоположении для каждого телефона в определенной области и платформе. следует попросить его сузить.
Затем Сайед рассказал, как расследование Markup показало, что онлайн-формы приема пациентов в 33 из 100 лучших больниц включали функции отслеживания Facebook (открывается в новом окне), что с тех пор вызвало коллективный иск против материнской компании Facebook Meta. . “Когда мы объявили об этом, больницы и поставщики медицинских услуг сразу же изменили свою практику” — сказала она.
Если перспективы общественного позора из-за небрежного обращения с данными недостаточно, изменения в законах могут потребовать от компаний действовать. Гивенс добавила закон о конфиденциальности и защите данных в США (открывается в новом окне), всеобъемлющий закон о конфиденциальности, представленный прошлым летом, и ее аналитический центр в Вашингтоне с оптимизмом смотрит на принятие в этом году.
&ldquo «Он сосредоточен не только на охране репродуктивного здоровья», она сказала. “Это двухпартийный законопроект, в котором основное внимание уделяется всем способам защиты основной информации людей”
ADPPA установит принципы минимизации данных и ограничит деятельность брокеров данных, которые обмениваются данными, о которых многие люди могут даже не подозревать, что они собираются из приложений на их телефонах.
14 основных приложений для Ironclad Online Privacy Stop Trackers Dead: Лучшие приватные браузеры на 2023 год Люди (справедливо) обеспокоены конфиденциальностью данных в приложениях для женского здоровья
Однако на государственном уровне места для оптимизма не так много. Ричардс сказал: “Некоторые штаты— Техас&mdash_ имеют совершенно иную точку зрения на защиту прав людей”
Ричардс и Гивенс процитировали техасский законопроект, H.B. № 2690 (откроется в новом окне), запрещающий размещение “информации о том, как получить препарат, вызывающий аборт” и даже заставить интернет-провайдеров блокировать доступ к сайтам, предлагающим эту информацию, в частности, назвав шесть (aidaccess.org(открывается в новом окне), heyjane.co(открывается в новом окне), plancpills.org(открывается в новом окне), mychoix.co(открывается в новом окне), justthepill.com(открывается в новом окне) и carafem.org(открывается в новом окне)).
“Это поднимает очень серьезные вопросы, связанные с Первой поправкой” Гивенс несколько снисходительно сказал о такой конституционно неграмотной мере.
Даже если Вашингтон не примет меры в отношении конфиденциальности, Гивенс предположил, что рыночные силы заставят компании «активизироваться и быть более вдумчивыми». в их сборе данных. Она упомянула о репутационном риске, связанном с неудачей, сказав: «Вы видите, как инвесторы начинают задавать этот вопрос на сцене стартапов».
Сайед призвал участников тратить свои деньги и время на конфиденциальность. сохранения приложений и сервисов и порекомендовал поисковый сайт DuckDuckGo, который вообще не хранит историю поиска. «Голосуй ногами» — сказала она.
Однако она также использовала собственный опыт компании Markup в создании сайта без отслеживания, чтобы предупредить компании о том, что путь к минимизации данных может быть трудным. «Для этого требуется смазка локтя» она сказала. “Это также очень раздражает”