Безвентиляторный M2 против M2 с активным охлаждением: как поживает процессор Apple в новых MacBook?

Безвентиляторный M2 против M2 с активным охлаждением: как поживает процессор Apple в новых MacBook? Оставить комментарий

С сегодняшними двумя ноутбуками Apple с процессором M2 — MacBook Air 2022 года и MacBook Pro — на испытательном стенде только один из них может победить. Что делает?

Новейший процессор Apple, чип M2, появился в двух моделях ее оригинальных ноутбуков 2022 года: 13-дюймовой версии MacBook Pro и обновленном MacBook Air. У ноутбуков много общего, но, несмотря на то, что оба используют M2, чип немного отличается и реализован по-разному в каждом из них.

Итак, какой из двух новых MacBook с процессором M2 предлагает лучшую производительность? После тестирования обоих мы готовы сравнить цифры и дать вам ответ.

MacBook M2 (на данный момент): нюансы конфигурации и процессора

С теоретической точки зрения, самый дешевый 13-дюймовый MacBook Pro должен легко превзойти самый дешевый MacBook Air M2, потому что Air начинается с восьмиядерного графического процессора (предлагая 10-ядерный графический процессор в качестве дополнительной опции), а MacBook Pro 13 поставляется только с 10-ядерной версией.

Однако ни одна из двух протестированных нами моделей не является базовой. Для 13-дюймового MacBook Pro наша тестовая система имеет немного больше памяти и больше места для хранения, в то время как M2 MacBook Air также имеет усиленный 10-ядерный графический процессор и те же 16 ГБ памяти и 1 ТБ памяти. Обе тестовые конфигурации продаются по цене 1899 долларов.

Одним из преимуществ наличия двух моделей с такими похожими конфигурациями является то, что мы можем безопасно сравнивать их напрямую, не беспокоясь о различиях в памяти или хранилище, влияющих на производительность.

Однако стоит остановиться на одной вещи: системы охлаждения в этих двух ноутбуках, которые используют два совершенно разных подхода. MacBook Air и MacBook Pro 13 дюймов предлагают две упаковки для одного и того же чипа M2. Самая большая разница между двумя новыми моделями MacBook — более важная, чем любые косметические различия, — заключается в том, как они охлаждают этот чип M2 внутри. Air придерживается пассивного охлаждения, позволяя естественному потоку воздуха и некоторым радиаторам предотвращать перегрев процессора.

MacBook Pro 13 дюймов, с другой стороны, использует пару вентиляторов, активно всасывающих холодный воздух и вытесняющих горячий. Это важное отличие, поскольку активный воздушный поток можно ускорить при необходимости и использовать для поддержания более низкой температуры, даже когда оборудование хочет нагреться, например, при выполнении нескольких ресурсоемких задач.

И MacBook Pro, и MacBook Air имеют встроенную вентиляцию, но команда дизайнеров Apple хорошо ее скрывает. Вместо видимых вентиляционных решеток рядом с клавиатурой или на нижней стороне ноутбука оба MacBook имеют бесшовную металлическую оболочку. Вентиляционные отверстия на самом деле встроены в петлю, скрыты от глаз, но с достаточным зазором для воздуха. А в случае 13-дюймового MacBook Pro он также обеспечивает поток воздуха для этой пары охлаждающих вентиляторов.

Apple M2 Showdown: Сравнение производительности MacBook без вентилятора и с активным охлаждением

Для каждого аспекта производительности мы рассмотрели результаты тестирования обеих систем, но мы также рассмотрели пару других систем, чтобы добавить контекст. По большей части мы сравнивали либо с версией M1 MacBook Pro, либо с M1 MacBook Air, хотя бы для того, чтобы проиллюстрировать, насколько M2 продвинулся вперед по сравнению со своим предшественником.

Для одного графического теста, 3DMark, мы также сравнили M2 с версией M1 Max рабочего стола Mac Studio. Это было сделано в основном потому, что у нас были данные для этого довольно нового теста, а также потому, что он демонстрирует, где именно M2 сидит для серьезных графических приложений — и насколько больше энергии доступно, если вы готовы использовать более производительные варианты. M1 как M1 Pro или M1 Max. M2 может быть намного лучше, чем M1 на передней панели графического процессора, но он не заменит эти чипы более высокого уровня, во всяком случае.

Мы перейдем к результатам 3DMark ниже. Во-первых, давайте рассмотрим три теста производительности с интенсивным использованием процессора: HandBrake 1.4, Cinebench R23 и Geekbench 5.4. Из трех, Handbrake является тестом, наиболее основанным на реальных приложениях, поскольку это рассчитанный на время тест, преобразующий короткий видеоклип 4K в меньший файл 1080p. Чем быстрее, тем лучше, и различия здесь напрямую влияют на производительность и различия в опыте при работе с медиафайлами.

Второй тест — Cinebench R23, в котором используется движок Maxon Cinema 4D для рендеринга сложной сцены, для проверки многоядерной и многопоточной обработки. Это стресс-тест для многоядерных процессоров, и чем выше число, тем выше пиковая производительность.

Третий тест производительности — Geekbench Pro от Primate Labs, который имитирует широкий спектр офисных задач и приложений, начиная от рендеринга PDF и распознавания речи и заканчивая машинным обучением.

За исключением особо требовательных приложений, таких как редактирование мультимедиа, вы увидите очень небольшую разницу между двумя системами при повседневном использовании. Geekbench — один из немногих тестов, в которых две системы M2 почти идентичны, разница между ними составляет 17 баллов. Но различия были отмечены в тестах Cinebench и HandBrake, где увеличенное время этих тестов отражается в лучшей производительности MacBook Pro с активным охлаждением.

Затем мы рассмотрели несколько тестов на основе браузера, чтобы увидеть, насколько хорошо чип M2 подходит для использования в школе и на работе через Интернет. Начнем с JetStream 2, который объединяет 64 теста JavaScript и WebAssembly для измерения пригодности браузера для сложных веб-приложений. Мы также используем WebXPRT 3 от Principled Technologies (браузерный тест пропускной способности HTML и JavaScript). Последним является тест Basemark Web 3.0, который сочетает в себе низкоуровневые расчеты JavaScript и тесты с использованием популярных фреймворков JavaScript, объектной модели документа и функций CSS с графическим содержимым WebGL, которое использует GPU. Все эти тесты дают числовой балл; более высокие числа лучше.

Во всех трех тестах системы M2 продемонстрировали заметный прирост по сравнению с и без того хорошей производительностью чипа M1, что делает новые системы отличным выбором по сравнению с M1, если вы можете позволить себе более высокие цены. Интересно, что Air на базе M2 фактически превзошел M2 MacBook Pro в WebXPRT 3. Однако на двух других Pro с активным охлаждением вытеснил пассивный Air.

Какой M2 MacBook имеет лучшую графическую производительность?

Другой областью интереса чипа M2 является графическая производительность. Поскольку M2 может похвастаться большим количеством ядер графического процессора, чем M1, это приводит к некоторым улучшениям, которые мы более подробно рассмотрим в нашем анализе графической производительности M2.

Для этого сравнения мы обратились к 3DMark Wildlife Extreme, который изначально работает на Mac и графическом API Metal от Apple, а также к GFXBench, кросс-платформенному тесту производительности графического процессора.

Здесь различия были разительными. Процессоры M2 в Air и Pro могут быть одним и тем же кремнием, но в долгосрочной перспективе производительность не была одинаковой: MacBook Pro показал значительно лучшие результаты, чем M2 Air, во всех трех графических тестах; активное охлаждение лучше пассивного.

Но для серьезных пользователей графики, таких как профессиональные создатели мультимедиа, лучшим вариантом по-прежнему является выбор более мощных (и более премиальных) компьютеров Mac, таких как 16-дюймовый MacBook Pro или Mac Studio. (Чип M1 Max довольно решительно побеждает M2.)

Наконец, хотя это не только результат процессора, Apple определенно подчеркнула энергоэффективность M2 и более длительное время автономной работы, которое вы получите от него. Но в наших тестах разрядки батареи, в которых используется зацикленное воспроизведение видео 720p до полной разрядки батареи — по общему признанию, это не тест, охватывающий тонкие аспекты смешанной производительности и гибридных ядер, — модели M1 продемонстрировали лучшее время автономной работы, причем со значительным отрывом. в случае с Воздухом.

M2 Air умер первым, проработав почти 17 часов, в то время как M2 MacBook Pro, у которого больше места в корпусе для большей батареи (58,2 ватт-часа по сравнению с 52,6 ватт-часа Air), проработал почти 22 часа. Оба великолепны и обеспечивают работу от батареи в течение всего дня, но они не так впечатляют, как поколение M1, которое поразило нас одним из самых продолжительных времени работы от батареи, которое мы когда-либо видели, даже преодолев 24-часовой барьер в случае М1 Воздух.

Apple M2: отличная повседневная производительность становится еще лучше

Прежде чем мы назовем победителя в номинации «Лучший MacBook M2», стоит отметить, насколько хорошо M2 выполняет почти все обещания, которые Apple сделала для нового чипа. Он предлагает более быструю и плавную обработку для повседневных задач и большую мощность графического процессора для таких задач, как редактирование видео или игра в несколько игр. Энергоэффективность по-прежнему обеспечивает впечатляюще длительное время автономной работы.

Если вы хотите обновить старый MacBook с процессором Intel, это будет легкой победой — один только прирост производительности чего стоит. Если вы начинаете уставать от своего MacBook M1, это не так однозначно. Вы получите лучшую производительность, но пожертвуете временем автономной работы.

И если вам нужна более серьезная вычислительная и графическая мощность для профессионального использования или работы с мультимедиа, то старые M1 Pro и M1 Max пока еще являются лучшими вариантами. Поскольку потенциальные M2 Pro и M2 Max (или эквивалентные) появятся где-то в следующем году или через два, рейтинг мощности процессора изменится. Но на данный момент M2 — это ступенька вверх, а не претендент на вершину.

Вердикт: Apple M2 лучше в MacBook Air или MacBook Pro?

Когда дело доходит до чистой производительности, цифры говорят сами за себя: 13-дюймовый MacBook Pro (версия M2 2022 года) показал лучшую производительность по сравнению с MacBook Air 2022 года. Дополнительные охлаждающие вентиляторы и батарея большего размера обеспечивают лучшую пиковую производительность при длительной нагрузке на заданную задачу и более длительное время без зарядного устройства.

Тем не менее, для большинства людей MacBook Air M2 — это ноутбук Mac, который мы рекомендуем. Различия в производительности не будут заметны для всех, кроме незначительного меньшинства пользователей, которые регулярно доводят свои процессоры до предела, что делает эти две системы почти идентичными в повседневном использовании. Кроме того, MacBook Air отличается новым дизайном: он тоньше и легче, а его дисплей даже лучше. Это просто лучший ноутбук за свои деньги, поэтому Air получает награду «Выбор редакции», а 13-дюймовый MacBook Pro — нет.

Но, основываясь только на оценках, становится ясно, что 13-дюймовый MacBook Pro предлагает лучший экземпляр чипа M2. Вопрос лишь в том, достаточно ли этого для принятия решения о покупке. Чтобы получить полное представление об этом с точки зрения полноценных ноутбуков, ознакомьтесь с 13-дюймовым MacBook Pro и MacBook Air: какой ноутбук Apple M2 лучше в 2022 году?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.