Тестирование процессора Intel Core i9 HX: является ли этот процессор для ноутбука джаггернаутом «Ольхового озера»?

Тестирование процессора Intel Core i9 HX: является ли этот процессор для ноутбука джаггернаутом «Ольхового озера»? Оставить комментарий

Core HX, новое семейство высокопроизводительных мобильных процессоров Intel для опытных пользователей и экстремальных геймеров, обеспечивает производительность на уровне настольных ПК даже для самых мощных ноутбуков. Мы тестируем наш первый ноутбук HX, и цифры его Core i9−12900HX просто сногсшибательные.

Новые процессоры Intel 12-го поколения (Alder Lake) класса Core HX для ноутбуков стремятся сократить разрыв в производительности между мобильными и настольными процессорами больше, чем когда-либо прежде. Этот новый кремний может похвастаться более высоким числом ядер и номинальной мощностью, чем процессоры Intel H-класса, а также некоторыми более продвинутыми технологиями, такими как поддержка зарождающейся шины PCI Express 5.0.

Наши ранние тесты 16-ядерного 24-потокового процессора Core i9−12900HX в новом игровом ноутбуке MSI GT77 Titan показали огромный потенциал производительности как в тестах с интенсивным использованием ЦП, так и в играх, зависящих от ЦП. Короче говоря, это действительно производительность, заменяющая настольный компьютер. Вот что мы увидели.

Что такое Intel Core HX?

Все компьютерные процессоры работают с ограничениями по мощности, что делает их работу безопасной и предсказуемой. Естественно, чипы для ноутбуков более ограничены, чем чипы для настольных компьютеров, из-за их операционной среды — просто невозможно рассеивать столько тепла в пределах ноутбука, сколько в корпусе большого настольного ПК.

В нашем руководстве по процессорам для ноутбуков представлены различные уровни мощности процессоров, которые вы найдете в ноутбуках, от 15-ваттных (или менее) микросхем U-класса до 45-ваттных микросхем H-класса, заменяющих настольные компьютеры. 55-ваттные чипы Intel класса HX представляют собой скачок мощности более чем на 20% по сравнению с классом H. Учитывая, что ноутбуки с чипами H-класса уже выходят за предельные тепловые пределы, это увеличение является значительным. Более показательным является максимальная мощность процессора в турборежиме или максимальное количество тепла, которое процессор может выделять в течение коротких периодов времени. Чипы H-класса имеют максимальное энергопотребление 115 Вт, в то время как самый прожорливый из процессоров класса HX достигает колоссальных 157 Вт, что, несомненно, является территорией для настольных ПК.

Итак, какие ноутбуки получат эти чудовищные чипы класса HX? Intel нацеливает их на элитные мобильные рабочие станции и игровые ноутбуки. Это не указано в маркетинговых материалах, но вы можете читать между строк — из-за огромных требований к охлаждению вы не найдете чип класса HX ни в чем подобном тонком и легком ноутбуке.

Вот взгляд на процессоры Intel 12-го поколения Core класса HX, основанные на архитектуре «Alder Lake «, которая сочетает в себе два разных типа процессорных ядер: Performance (P-core) и Efficient (E-core). Оба типа ядер работают на разных частотах. Это первое появление семейства HX в линейке Intel.

Флагманский Core i9−12950HX отличается от Core i9−12900HX только поддержкой технологии удаленного управления Intel vPro; это также верно для Core i7−12850HX по сравнению с Core i7−12800HX. Все эти четыре чипа имеют восемь P-ядер и восемь E-ядер и различаются в основном разницей в тактовой частоте. Между тем, два чипа Core i5 имеют меньшее количество ядер, хотя и предлагают несколько более высокие базовые частоты.

Но вы можете многому научиться, только сравнивая чипы класса Core HX сами с собой. MSI GT77 Titan, который нам прислали для обзора, имеет Core i9−12900HX, так что давайте сравним этот чип с некоторыми интересными аналогами Intel: настольным Core i9−12900K (топовый процессор Intel Alder Lake для настольных ПК на данный момент, если вы игнорируете дорогой и редкий Core i9−12900KS) и мобильный Core i9−12900HK, его предыдущий мобильный флагманский чип…

Процессоры Intel для настольных ПК обычно предлагают больше ядер, чем их мобильные эквиваленты, но это не так с Core i9−12900HX; у него такое же количество ядер и потоков, что и у Core i9−12900K. Его максимальные частоты турбонаддува для P- и E-ядер также одинаковы, хотя более низкие номинальные мощности Core i9−12900HX означают, что его базовые частоты ниже.

Core i9−12900HX одинаково впечатляет по сравнению с Core i9−12900HK, флагманским чипом класса H/HK. Что наиболее важно, он имеет еще два P-ядра и может обрабатывать еще четыре потока. (P-ядра, в отличие от E-ядер, одновременно являются многопоточными — «Hyper-Threaded» на жаргоне Intel — и могут обрабатывать два потока каждый.) Core i9−12900HX также имеет более чем на 20% более высокую базовую мощность и на 37% более высокую базовую мощность. максимальная турбомощность, поэтому он должен предлагать значительно больше универсальности, особенно для длительных задач.

Помимо количества ядер/потоков и номинальной мощности, класс HX предлагает еще одно важное преимущество перед линейками классов H и HK, а именно поддержку PCI Express 5.0. На данный момент это преимущество на бумаге, но оно станет активом, когда на рынке появятся накопители с высокой пропускной способностью PCI Express 5.0, а ноутбуки начнут оснащаться слотами PCI Express 5.0 M. 2. GT77 Titan не имеет таких слотов, хотя, учитывая его игровую направленность, это не является серьезной проблемой. (Однако у него есть четыре слота PCIe 4.0 M. 2, которых достаточно для огромного массива очень быстрых дисков M. 2.)

Примечательно также, что чипы класса HX поддерживают разгон процессора и памяти, как и чипы K-серии для настольных ПК. Профессиональные ноутбуки для рабочих станций, вероятно, не будут иметь функции разгона из соображений стабильности, но у нас есть ощущение, что производители высококлассных игровых ноутбуков проверят это.

Тестирование MSI GT77 Titan: Кому нужен рабочий стол?

Гигантский MSI GT77 Titan, который нам прислали для тестирования, является ярким примером того типа ноутбука, который может справиться с высокой мощностью и тепловыми требованиями чипа класса HX. Этот монстр имеет размеры 1,5 на 15,6 на 12,9 дюйма (HWD) и весит колоссальные 7,2 фунта. Его блок питания — и без преувеличения назвать его «кирпичиком» — рассчитан на 330 Вт, что ошеломляет, учитывая, что типичный тонкий и легкий ноутбук оснащен 45-ваттным адаптером. (Наш полный обзор GT77 Titan скоро появится).

Охлаждение обеспечивается не менее чем четырьмя вентиляторами. На протяжении всего тестирования я заметил непрерывный поток теплого воздуха, выходящего из всей задней кромки, которая представляет собой одно гигантское вентиляционное отверстие, и два меньших боковых вентиляционных отверстия корпуса. Вентиляторы слышны по всей комнате, хотя Титан не казался громче типичного игрового ноутбука высокого класса под нагрузкой.

У нас будет более подробный анализ Титана в нашем полном обзоре. Давайте перейдем к бенчмаркам, где я сравнил Titan с Alienware x17 R2, оснащенным Core i9−12900HK, и Lenovo Legion 7 Gen 6, оснащенным восьмиядерным процессором AMD Ryzen 9 5900HX. (Мы еще не тестировали один из новейших чипов AMD Ryzen 6000 серии HX-класса на ноутбуке, и да, у AMD также есть то, что она называет чипами для ноутбуков класса «HX».) Также в наших диаграммах: две модели MSI GE76 Raider, версия начала 2022 года с Core i9−12900HK и версия конца 2021 года с восьмиядерным Core i9−11980HK 11-го поколения («Tiger Lake»).

Вот это серьезная мобильная огневая мощь! Титан производил впечатление на всех вокруг; его основные моменты включают в себя получение в пределах 93% рабочего стола Core i9−12900K в Geekbench и почти связывание времени рендеринга Handbrake. Cinebench, самый продолжительный тест группы, показал большее несоответствие между двумя чипами, но даже этот результат (Core i9−12900HX был в пределах 80%) впечатляет, учитывая, что это ноутбук, который мы здесь рассматриваем. И все это у Titan было на воздушном охлаждении внутри корпуса, тогда как у нашего настольного компьютера был огромный 360-мм жидкостный кулер «все в одном».

Возможно, более важным является сравнение с Core i9−12900HK в Alienware и Raider 2022 года; Titan превзошел их на двузначные проценты в Cinebench (32% в случае Raider 2022 года) и Geekbench (31% против Alienware) и был более чем на минуту быстрее, чем они в рендеринге Handbrake. В целом, нет никаких сомнений в том, что два дополнительных P-ядра Core i9−12900HX и повышенные пределы мощности позволяют ему превзойти Core i9−12900HK в тестах, которые могут использовать дополнительные потоки обработки.

Между тем, Lenovo на базе AMD Ryzen и Raider 2021 года отставали во всем. Ryzen 9 5900HX не является последним и лучшим поколением AMD, но он был вполне конкурентоспособен с Core i9−11980HK Raider 2021 года, так что это просто показывает, насколько производительность мобильного процессора выросла всего за год.

Ниже приведены еще несколько тестов, которые не входят в нашу традиционную линейку эталонных тестов, но которые проливают дополнительный свет на то, что может предложить Core i9−12900HX. Эти тесты включают только GT77 Titan и GE76 Raider конца 2021 года с Core i9−11980HK. Первым тестом является профиль ЦП 3DMark, который показывает, как производительность ЦП масштабируется от одного потока до такого количества потоков, которое он может обработать. Чем выше число, тем лучше.

У Titan в два раза больше ядер, чем у Raider, поэтому он действительно превосходит другие процессоры при большем количестве потоков. Он также демонстрирует значительный прирост производительности в одноядерном режиме, почти на 9% выше в однопоточном тесте. Core i9−12900HX действительно ускоряется после четырех потоков.

Далее идет CrossMark от BAPCo, кроссплатформенный тест, который оценивает платформы в смоделированных реальных сценариях. Чем выше число, тем лучше.

Этот тест не загружает процессор на 100%, но успех Titan неоспорим.

Наш последний тест для конкретных процессоров — это WebXPRT 4 от Principled Technology браузерный бенчмарк, использующий сценарии HTML5, JavaScript и WebAssembly для имитации повседневных задач. Меньшие числа в подтестах лучше (они указаны в миллисекундах), но для общего балла лучше высокие числа.

Общий балл Titan на 23% выше, что свидетельствует о том, что Core i9−12900HX открывает новую эру производительности для топовых ноутбуков. Опять же, помните: Core i9−11980HK GE76 Raider был флагманским процессором Intel для ноутбуков, когда он был представлен всего год назад (второй квартал 2021 года).

Графика и игровые тесты

Здесь мы просто смотрим на GT77 Titan, GE76 Raider 2022 года и Alienware. Производительность графических карт ноутбуков сильно различается — см. наш учебник о том, почему мощность графического процессора имеет значение, — поэтому сравнение ноутбуков с ноутбуками неизбежно сопряжено с некоторой неточностью. Тем не менее, эти ноутбуки должны быть на одном уровне, поскольку все они оснащены мощными версиями 16 ГБ GeForce RTX 3080 Ti, флагманского мобильного графического процессора Nvidia. Реализация RTX 3080 Ti в Titan специально рассчитана на 175 Вт, что является самым высоким показателем, который мы видели на любом игровом ноутбуке.

Цифры сильно смещены в пользу Титана; опять же, почти во всех тестах мы видим двузначные процентные улучшения. Нигде доминирование Титана не было более очевидным, чем в Rainbow Six: Siege с привязкой к процессору. При низких настройках Titan показал себя в 1,4 раза лучше, чем Raider, и более чем вдвое превзошел Alienware. Это показывает влияние такого процессора на игры, которые привязаны к процессору при более низких разрешениях, как это бывает с некоторыми киберспортивными играми с низким уровнем воздействия.

Предварительный вердикт: грядет большая, большая производительность HX

Чипы Intel Core HX-класса большие — нет, сделай так, чтобы размер XXL — новость для максимальной производительности на ходу. (Даже если ноутбуки, на которых они будут размещены, будут более переносимыми, чем портативными.) Core i9−12900HX, который мы тестировали в MSI GT77 Titan, часто уступал 10% настольному Core i9−12900K, и он легко превзошел предыдущий самый быстрый мобильный процессор Intel. Процессор Core i9−12900HK значительно увеличился в процентах с двузначным числом в нашем тестировании для конкретного процессора.

Эти новые чипы демонстрируют огромный потенциал для мобильных рабочих станций и игровых ноутбуков, целью которых является максимальное приближение производительности к настольным компьютерам. Наш предстоящий обзор MSI GT77 Titan даст более полную картину, но на данный момент эти ранние тесты показывают, что чипы HX вполне заслуживают волнения, которое они вызвали при их анонсе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.